Из полученных результатов вытекают два важных следствия. Во-первых, становится очевидным, что известное эмпирическое соотношение Ну = Зсгт не выполняется в наноструктурных материалах, если исследуются исходные и отожженные состояния. Этот факт может быть объяснен следующим образом. Как известно, предел текучести соответствует началу пластической деформации, но при измерениях микротвердости средняя величина деформации составляет 9-10% [346]. Следовательно, можно ожидать, что в случае сильного деформационного упрочнения в отожженных образцах будет существовать значительное различие в соотношении между Ну и (Ту в сравнении с исходными нанострук-турными образцами, где, как показал эксперимент, деформационное упрочнение незначительно. Эти результаты указывают на необходимость осторожного использования соотношения Ну — Зстт при исследовании механических свойств нано- и субмикрокристаллических материалов.[4, С.201]
Уравнение (5) не просто эмпирическое соотношение, оно HMeei глубокий физический смысл, что становится очевидным при срав нении его с фундаментальным уравнением Больдмана—Френкеля[2, С.224]
С учетом сложности распределения напряжений в уплотненном материале р" должен зависеть от свойств сыпучего материала, геометрии уплотненного образца и возможной предыстории нагруже-ния. Поэтому уравнение (8.9-2) следует рассматривать как оценочное эмпирическое соотношение для получения некоторых средних значений.[1, С.239]
Эмпирическое соотношение между вязкостью ь[5, С.75]
Эмпирическое соотношение, которое определяет зависимость частоты релаксации, различно для кооперативных процессов в химикате-добавке и процесса стеклования полимерного материала (макроброуновская кооперативная переориентация сегмента связана с температурой стеклования), и длина химиката-добавки выражается как [21]:[18, С.258]
Другое эмпирическое соотношение, найденное Май-[6, С.43]
Найдено эмпирическое соотношение (1.39) между М и R, которое хорошо описывает опытные данные (рис. 1.28) в области высоких М; область ма-[7, С.56]
Уравнение (5) не просто эмпирическое соотношение, оно имеет глубокий физический смысл, что становится очевидным при сравнении его с фундаментальным уравнением Больцмана—Френкеля:[9, С.224]
Комбинацией уравнений (1.1), (1.2) и (1.3) получаем эмпирическое соотношение (1.4) между ММ полимера, выраженной через[7, С.19]
Широкое применение благодаря простоте нашел вискозимет-рический метод определения средневязкостной молекулярной массы Мц. Он состоит в определении характеристической вязкости [т]] раствора полимера. Характеристическая вязкость определяется объемом, который занимает макромолекула в растворе, В свою очередь этот объем зависит от молекулярной массы, характера взаимодействия полимера с растворителем и строения полимера. Между характеристической вязкостью и молекулярной массой полимера существует эмпирическое соотношение, известное под названием уравнения Марка — Куна — Хувинка:[8, С.18]
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА СТУДЕНТАМ!!! Задачи по теоретической механике из сборника курсовых работ под редакцией А.А. Яблонского, Кепе, Диевского. Быстро, качественно, все виды оплат, СМС-оплата.
А также: Готовые решения задач по теормеху из методичек Тарга С.М. 1988 и 1989 г. и задачника Мещерского. Решение любых задач по термеху на заказ.
Если Вам нужны решения задач по Физике из методички Чертова А.Г. для заочников, а также решебнки: Прокофьева, Чертова, Воробьёва и Волькинштейна. Решение любых задач по физике и гидравлике на сайте fiziks.ru
Что самое приятное на любом из этих сайтов Вы можете заказать решение задач по другим предметам: химия, высшая математика, строймех, сопромат, электротехника, материаловедение, ТКМ и другие.