Статья по теме: Изменение разрушающего

Предметная область: полимеры, синтетические волокна, каучук, резина

Скачать полный текст

Рис. 144. Изменение разрушающего напряжения при растяжении бутадиен-сти-рольного каучука (/) и сырых резиновых смесей (2) на его основе.[2, С.170]

Рис. 147. Изменение разрушающего напряжения при растяжении (1) модуля упругости при 100%-ном (2) и при 50%-ном (3) удлинении сырых резииосмесей на основе СКС-ЗОА (а) и их холодных вулканизатов (б) в зависимости от длительности механической обработки.[2, С.171]

Рис. 148. Изменение разрушающего напряжения при растяжении пленок из сырой резиновой смеси на основе СКС-ЗОА (/, 2) и их вулканизато» (3, 4) в зависимости от продолжительности переработки на воздухе (сплошные кривые) и в атмосфере азота (пунктирные кривые).[2, С.172]

Для контроля провели серию измерений разрушающего напряжения после прекращения облучения. Определяли изменение разрушающего напряжения по сравнению с тем же показателем, измеренным в воде при той же температуре. На рис. III. 17 приведены усредненные данные нескольких опытов (на каждую точку[5, С.170]

Разрушающее напряжение при растяжении, изгибе и срезе у ПЭНД достигает соответственно 45, 38 и 36 МПа. Изменение разрушающего напряжения при растяжении и относительного удлинения при разрыве от температуры для трех типов полимеров показано на рис. 1.11. Эти характеристики определялись для ПЭНД и СЭП на образцах толщиной 1 мм при скорости растяжения зажимов 100 мм/мин, а для ПЭВД — на образцах толщиной 2 мм и скорости растяжения зажимов 500 мм/мин.[1, С.31]

Природа применяемых отвердителей определяет химическую стойкость этих материалов. Влияние отвердителей на изменение разрушающего напряжения при изгибе эпоксидных смол, характеризуется коэффициентами стойкости, приведенными в табл. 111.41. Данные[4, С.123]

Влияние q на ход теоретической кривой видно из рис. V.14, на котором приведены кривые, соответствующие разным значениям q. Данные, полученные Смитом [598, с. 1211], не согласуются с теорией Ф. Бики. Согласно этим данным, разрушающее напряжение не достигает максимума с увеличением степени поперечного сшивания (рис. V.15). Смит предположил, что немонотонное изменение разрушающего напряжения, полученное Тейлором и Дарином, обусловлено измерением в неравновесных условиях, при которых проявлялось влияние эффекта вязкости. Объяснение немонотонного изменения разрушающего напряжения, основанное на учете влияния степени поперечного сшивания на эффект ориентации, получило в этих экспериментах новое надежное подтверждение.[5, С.248]

Величина сгр при понижении температуры испытания при большой скорости деформации (28,22 м/с) монотонно возрастает, а при меньшей скорости (7,83 м/с) проходит через минимум. Время до разрушения при обеих испытанных скоростях деформации, также изменяется с температурой немонотонно — проходит через максимум. С увеличением скорости деформации время до разрушения значительно сокращается. Относительное удлинение проходит через максимум при температурах от 273 до 293 К. Немонотонное изменение разрушающего напряжения, относительного удлинения и долговечности сопровождается немонотонным изменением работы деформации до разрушения. Максимальное значение работы деформации достигается примерно при 253 и 373 К.[5, С.151]

Изменение разрушающего напряжения при сжатии, статическом изгибе и срезе в зависимости от температуры характеризуется следующими данными *:[6, С.11]

Изменение разрушающего напряжения при растяжении и относительного удлинения при разрыве показано на рис. 8 и 9.[6, С.19]

Изменение разрушающего напряжения, предела текучести и относительного удлинения СЭП в зависимости от температуры показано на рис. 16 и 17. Эти показатели определялись на образца* толщиной 1 мм при скорости движения зажима 100 мм/мин. Кривые охватывают область материалов с характеристической вязкостью от 2,5 до 4,2 и степенью кристалличности 65% при 20 °С,[6, С.25]

... отрезано, скачайте архив с полным текстом ! Полный текст статьи здесь