Мп можно определить экспериментально: классическим осмо-метрическим методом или методом ГПХ, в некоторых случаях совместно с_МРС. Из тангенса угла наклона прямолинейной зависимости 1/Мп от дозы излучения D (рис. VII. 15) можно вычислить G(S). По чувствительности к потоку электронов нитрат пеллю-лозы, следовательно, сравним с ПММА, а поли-а-гидроксиизомас-ляная кислота — хуже ПММА,[5, С.237]
Величину распорного усилия можно определить экспериментально (при помощи специальных датчиков) в процессе переработки резиновых смесей. На рис. 5.5 представлен график изменения величины распорного усилия во времени цикла обработки. Иногда максимальную величину распорного усилия относят к единице длины рабочей части валков вальцев в определенном процессе, которую называют удельным распорным усилием:[6, С.116]
Точные значения краевых углов трудно определить экспериментально, ибо ничтожные следы примесей имеют большое влияние на их величину. Часто имеют место различия между краевыми углами при вогнутом и выпуклом менисках. Причиной необратимости являются, вероятно, изменения поверхности, получающиеся вследствие соприкосновения с жидкостью. Краевой угол можно определить, погружая пластинку твердого тела в чистую жидкость и измеряя при помощи угломера угол наклона. При этом поверхность жидкости дол?кна быть расположена горизонтально, не образуя изгиба. Начальная же кривизна поверхности жидкости у пластинки легко может быть обнаружена *. Лэнгмюр [10] описал чрезвычайно простой способ нахождения краевых углов, основанный на определении угла, при котором луч света отражается от поверхности капли, помещенной на изучаемое твердое тело. Вообще установлено,что краевые углы воды и большинства органических жидкостей по отношению к стеклу равны нулю. Подобные же данные получены относительно ртути на амальгамированной меди. Напротив, ртуть на стали имеет краевой угол около 150°, вода на парафине также имеет большой краевой угол в 107°**.[10, С.56]
Сред немассовую молекулярную массу можно определить экспериментально методами, которые чувствительны к массе частиц, напрн-_чер светорассеянием или седнментацнонны.м анализом.[4, С.82]
Значение правой части уравнения (V.21) можно определить экспериментально. Множитель дц>/да может быть определен из формы кривой напряжение — деформация при отсутствии разрыва связей. В случае эластомеров, для которых при низкой скорости изменения напряжения и достаточно высоких температурах эффектами вязкого течения и кристаллизации можно пренебречь, вид функции ф (а) с достаточно хорошим приближением дается кинетической теорией:[9, С.250]
Аналогичная зависимость, как будет показано ниже, должна соблюдаться для стр — стх, т. е. применительно к номинальным напряжениям, развивающимся в образце, а не в вершине микродефекта. Величины (Тр и ах нетрудно определить экспериментально.[9, С.157]
Нормированную автокорреляционную функцию R (т) можно рассчитать из представительной выборки концентраций на входе как функцию времени. Она характеризует временной масштаб флуктуации и их периодичность. Флуктуацию РВП / (6) dQ можно рассчитать теоретически, если известна картина течения, или определить экспериментально любым из обычно применяемых «трассерных» методов .[2, С.215]
Можно показать, что в этом случае вероятность уцелеть для образцов при любых значениях времени не зависит от N и t. Это эквивалентно предположению, что прочность уцелевших образцов равна первоначальной прочности, т. е. что никакого старения или утомления в напряженном образце не происходит. Константу скорости ослабления К можно определить экспериментально по разбросу 1ь [4] . Используя это предположение, Кавабата и Блатц [5] разработали простую стохастическую теорию разрушения при ползучести. Они утверждали, что первые моменты tb Для ансамбля разрушенных образцов должны показать, зависит функция К от времени или нет. Если К зависит только от первоначальной нагрузки и не зависит от N, то соотношение[1, С.62]
Из уравнения (6.3-7) следует, что К ~ 1, однако хорошее совпадение с экспериментальными данными для растворов получается при К = 2, а для расплавов — при К, = 3. Для использования уравнения (6.7-23) необходимо располагать значениями вязкости во всем диапазоне скоростей сдвига О теоретические уравнения состояния (Бёрд использовал модель Керри), но ньютоновскую вязкость надо определять экспериментально. На рис. 6.13 сопоставлены экспериментальные данные для образцов полиэтилена низкой плотности (см. рис. 6.12) с результатами расчета по уравнению (6.7-23). Видно, что расхождение между экспериментом и расчетом очень невелико.[2, С.169]
Поведение коллоидных | электролитов становится яс- | ным в результате изучения | их электрической проводи- | мости. Представим себе, на- I пример, что к разбавленному раствору чистой желатины прибавляется некоторое определенное количество соляной кислоты. Концентрация ионов водорода в растворе может быть измерена с помощью водородного электрода. Количество кислоты, связанной с желатиной, реагирующей как основание, равно разности между известным количеством водородных ионов в кислоте, прибавленной к желатине, и водородными ионами, экспериментально определенными в растворе. Если теперь электропроводность такого раствора определить экспериментально, то та часть электропроводности, которая обязана подвижности ионов водорода и .хлора, может быть вычислена из их известной подвижности.[10, С.217]
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА СТУДЕНТАМ!!! Задачи по теоретической механике из сборника курсовых работ под редакцией А.А. Яблонского, Кепе, Диевского. Быстро, качественно, все виды оплат, СМС-оплата.
А также: Готовые решения задач по теормеху из методичек Тарга С.М. 1988 и 1989 г. и задачника Мещерского. Решение любых задач по термеху на заказ.
Если Вам нужны решения задач по Физике из методички Чертова А.Г. для заочников, а также решебнки: Прокофьева, Чертова, Воробьёва и Волькинштейна. Решение любых задач по физике и гидравлике на сайте fiziks.ru
Что самое приятное на любом из этих сайтов Вы можете заказать решение задач по другим предметам: химия, высшая математика, строймех, сопромат, электротехника, материаловедение, ТКМ и другие.