Статья по теме: Характера разрушения

Предметная область: полимеры, синтетические волокна, каучук, резина

Скачать полный текст

Переход от когезионного характера разрушения склеек желатина и бутадиен-нитрильного сополимера при малых скоростях расслаивания к адгезионному — при больших скоростях наблю-[5, С.130]

Ниже показано, как влияет температура клея на изменение его вязкости, угла смачивания, характера разрушения и прочности соединений, склеенных жидкой эпоксидной смолой с амин-ным отвердителем при комнатной температуре в течение 10 ч под давлением 0,7 МПа (время прогрева клея при указанных температурах 60 с) [23,24]:[3, С.109]

На рис. V. 11, а представлена зависимость lg crp от температуры для испытаний со скоростью раздвижения зажимов 0,083 см/с. Как видно из рис. V. 11, б, области перехода от хрупкого характера разрушения к высокоэластическому (второй участок на рис. V.9) соответствует область возрастания коэффициента дополнительной ориентации 8. В области высокоэластического разрыва (третий участок на рис. V.9) б максимально; при дальнейшем повышении температуры (четвертый участок на рис. V.9) б уменьшается, так как с появлением деформаций вязкого течения двулучепреломление уменьшается. В отличие от сшитых эластомеров (см. рис. 11.39) увеличение дополнительной ориентации после роста не остается постоянным, а вновь уменьшается.[5, С.241]

Предполагается, что изделие достигает критического состояния, когда его сплошность (или поврежденность) принимает критическое значение, т. е, t — Иг, если Ф — >ii|)K. Для расчета используются формулы (6.4) — (6.7), а также (6.9) и (6.11), в которых упрощенно принимается oj>0 = 1. Тогда в зависимости от характера разрушения соответственно получаем выражения для долговечности, учитывающие температурный фактор:[4, С.208]

В нижней части рис. 6.16 в координатах о\—02— —lg(T//0) изображена поверхность длительной прочности полиэтиленовых труб [70], соответствующая в области вязкого и хрупкого разрушения критериям (6.82) и 0тах. Меридиональные сечения этой поверхности определяют семейство кривых длительной прочности t=f(03) для различных k. Сечения предельной поверхности плоскостями, нормальными к оси Igr/^o, определяют семейство изохронных предельных кривых, описываемых в зависимости от характера разрушения эллипсом (6.82) или[4, С.234]

Чистота поверхности — неопределенное понятие. Хотя в практике применения адгезивов и производстве адгезионных соединений контролю чистоты поверхности приходится уделять большое внимание, строгих количественных критериев чистоты поверхности не имеется. Все зависит от конкретных условий. Поэтому под чистотой поверхности понимают такое состояние поверхности, при котором на ней остается допустимое количество загрязнений [277]. Методы контроля чистоты поверхности во многих случаях аналогичны методам изучения характера разрушения адгезионных соединений (см. гл. V). Специальные методы очистки поверхности подробно описаны в монографиях и руководствах [274—277, 283, 284]. Наиболее широкое применение нашли[6, С.106]

По современным представлениям [66, 107, 126] предельное состояние в некоторой точке среды однозначно характеризуется тензором прочности. В общем случае он зависит от свойств материала, характера напряженного состояния, температуры и времени. Геометрической интерпретацией этого тензора является поверхность разрушения. Ее форма зависит от критерия прочности, при выборе которого следует различать вязкое и хрупкое разрушение полимеров. Имеющийся экспериментальный материал [26, 70, 168, 174, 179, 224—226] свидетельствует о том, что независимо от характера разрушения существует принципиальная возможность прогнозирования долговечности при сложном напряженном состоянии по результатам простейших опытов. Допускается [224],[4, С.225]

Убедительно доказывает возможность разрыва по межфазной поверхности метод реплик, применяемый при электронно-микроскопическом исследовании поверхности. В основе этого метода лежит предположение о том, что отделение реплики от субстрата происходит по границе раздела, т. е. чисто адгезионно. Это предположение неоднократно проверялось. Было обнаружено, что размеры микрофибрилл, получаемых при измельчении волокон, измеренные электронно-микроскопическим методом на просвет, совпадают с размерами, полученными методом реплик, снятых с поверхности волокон [10]. Размеры кристаллов полимеров, например толщина слоев в пластинчатых кристаллах, измеренные рентгенографически и методом реплик, совпадают [11—13]. При отсутствии адгезионного разрушения такие совпадения вряд ли могли бы быть. Адгезионное разрушение различных систем адгезив — субстрат неоднократно описано [7; 8; 9, с. 123; 14—19]. Разумеется, утверждать, что на поверхности субстрата (или наоборот) после разрушения системы адгезив — субстрат отсутствуют следы адгезива, вряд ли возможно, поскольку точность современных методов оценки характера разрушения ограничена. Возможно, на поверхности субстрата, особенно в неровностях и углублениях, и остаются мельчайшие, не фиксируемые экспериментально следы адгезива. На этом основании формально можно сделать вывод об отсутствии чисто адгезионного разрушения [2]. Разумеется, серьезно оспаривать подобные утверждения нецелесообразно. К вопросу о характере разрушения адгезионных соединений мы будем неоднократно возвращаться. Здесь уместно отметить одну из причин чисто адгезионного разрушения систем адгезив — субстрат. Дело в том, что межфазная поверхность в гетерогенной системе наиболее ослаблена из-за концентрации механических напряжений. Поэтому при отсутствии достаточно прочных молекулярных связей на границе раздела адгезив — суб-[6, С.162]

Изучение характера разрушения............... 230[6, С.4]

Изучение характера разрушения резинокордных систем привело к выводу о необходимости усиления взаимодействия на границе раздела адгезив — резина и повышения физико-механических характеристик пленок адгезива [15, 20—22]. Работы в этом направлении способствовали существенному повышению прочности связи в резинокордных системах.[6, С.163]

В числе других методов изучения характера разрушения адгезионных соединений можно отметить трибометрический, основанный на измерении коэффициента трения по исходной поверхности субстрата и по поверхности после отделения от нее адгезива. Таким способом в некоторых случаях удавалось определить чистоту поверхности субстрата, отделенного от адгезива [150]. Контролировать чистоту поверхности субстрата после отслоения от него адгезива можно, сравнивая углы смачивания [150, 151]. Определенный интерес представляет поляризационно-оптический, или эллипсометрический метод, основанный на изучении характера поляризации света, отраженного от поверхности субстрата [127, 152]. При наличии на поверхности субстрата следов адгезива в виде тончайшей пленки направленный на поверхность плоскополяризованный луч становится эллиптически поляризованным. Удалось обнаружить, что пленки эфиров целлюлозы не оставляют на металле никаких следов, а гуттаперча оставляет на нем тончайшую пленку. Эллипсометрические исследования получили широкое распространение [153] в связи с развитием технологии нанесения тонких полупроводниковых пленок. Созданы специальные приборы — эллипсометры — значительно расширяющие возможности этого метода [159]. Несомненна перспективность применения эллипсометрии для изучения механизма разрушения адгезионных соединений [158].[6, С.233]

... отрезано, скачайте архив с полным текстом ! Полный текст статьи здесь