Статья по теме: Различными условиями

Предметная область: полимеры, синтетические волокна, каучук, резина

Скачать полный текст

В зависимости от условий определения (массы образца, среды, темп-ры, скорости ее подъема и времени выдержки) К- ч. одних и тех же полимеров могут различаться на 5—20%, что в нек-рой степени связано с различными условиями диффузии летучих продуктов деструкции, обусловливающих протекание вторичных пиролитич. реакций.[10, С.528]

В зависимости от условий определения (массы образца, среды, темп-ры, скорости ее подъема и времени выдержки) К. ч. одних и тех же полимеров могут различаться на 5—20%, что в нек-poii степени связано с различными условиями диффузии летучих продуктов деструкции, обусловливающих протекание вторичных ппролптич. реакций.[8, С.531]

Принимая во внимание полярный характер большинства крем-нийорганических связей, необходимо избрать правильную технику измерений. Поскольку в литературе встречается много разноречивых данных, обусловленных, по-видимому, различными условиями определения или особой чувствительностью отдельных групп, мы везде указываем условия эксперимента.[9, С.239]

Изучена полимеризация стирола в различных растворителях, катализируемая алкилалюминийсесквихлоридами901; высказано предположение, что обнаруженное автором различие в зависимости скорости полимеризации от концентрации катализатора объясняется различными условиями ассоциации катализатора при инициировании. Предложен механизм полимеризации винил-бутилового эфира под действием хлорного железа 902.[11, С.114]

Анизотропия масштабного эффекта прочности была обнаружена и на плоских стеклах Цепковым21. Оказалось, что прочность поверхности плоских (листовых) стекол при испытании на симметричный изгиб зависит от их толщины более резко, чем от величины рабочей поверхности образцов. Это связано с различными условиями изготовления плоских стекол, а именно с гораздо большими градиентами температуры при формовании методом вертикального вытягивания толстых стекол. В результате структура и дефекты стекла в объеме и в особенности на поверхности для массивных стекол иные, чем для тонких, которые формуются в условиях, более близких к изотермическому распределению температур по толщине листа.[4, С.169]

В рассмотренном примере при использовании двух разных растворителей наблюдается одинаковое повышение Тс, но различные плотности упаковки наполненного полимера. Это в соответствии с изложенным выше может быть связано с изменениями конформа-ции макромолекул в примененных растворителях и с различными условиями образования агрегатов. Взаимное влияние обоих факторов — формы цепи и образования агрегатов — приводит -к разнообразным изменениям различных свойств полимеров в присутствии наполнителей. Для наполненных пленок полистирола, полученных из растворов в различных растворителях, различия в величинах набухания и Ус, возникающие в результате введения наполнителя, значительно меньше, чем для полиметилметакрилата, и отчетливой корреляции между изменениями свойств композиций и термодинамическим качеством растворителя не наблюдается, т. е. резкие различия в качестве растворителя не приводят здесь к сколь-нибудь заметным изменениям свойств наполненного полимера. Это показывает, что для неполярного полимера, менее активно взаимодействующего с поверхностью наполнителя, влияние условий формирования и характера взаимодействия макромолекул с поверхностью сказывается на свойствах наполненного полимера меньше, чем для полярного полимера. В этом случае влияние конформации цепи в разбавленном растворе на свойства сформованной пленки практически отсутствует. * •[5, С.92]

До 1950 г. было проведено большое число исследований по изучению деструкции ПВХ, причем обычно исходили из неизвестного ступенчатого механизма отщепления от молекулы полимера хлористого водорода и пытались выяснить влияние различных факторов на процесс деструкции в целом. В этот период появилось большое число противоречивых мнений, что объяснялось различными условиями проведения эксперимента и отсутствием анализа влияния на суммарный процесс деструкции различных деструктирующих воздействий, в частности нагревания, действия света и окисления. Результаты наиболее обоснованных исследований, проведенных в этот период, суммированы в Циркуляре № 525 Национального бюро стандартов США в четырех статьях [139—142].[7, С.84]

Согласие между результатами, полученными для различных пленок три-нитрата, оказалось вполне удовлетворительным. Электронограммы, описанные выше, сравнивали с рентгенограммами, которые были получены в нашей лаборатории с тех же образцов как в осажденном, так и в волокнистом состоянии. Было обнаружено соответствие в межплоскостных расстояниях для трех колец (но не для четвертого) и в интенсивности для двух колец. Расхождение может быть объяснено различными условиями и различной локализацией цепей главных валентностей по отношению к пучку. Ушире-ние линий на рентгенограммах обычно приписывают малым размерам ми-пелл, поэтому можно было ожидать увеличение резкости линий при замене пучка электронов с длиной волны 0,059 А на рентгеновские лучи с длиной волны 1,54 А. Однако на полученных электроиограммах не обнаружено[6, С.16]

В сочетании с данными о содержании углерода в остатке коксовое число позволяет оценивать способность полимеров к карбонизации. Этот показатель предложено использовать как своего рода критерий термостойкости полимеров. Впервые использование коксового числа для характеристики полимеров предложено Г. С. Петровым. В зависимости от условий определения (массы образца, среды, температуры, скорости ее подъема и времени выдержки) коксовые числа одних и тех же полимеров могут различаться на 5—20%, что в некоторой степени связано с различными условиями диффузии летучих продуктов деструкции, обусловливающих протекание вторичных пиролити-ческих реакций.[2, С.116]

различными условиями формования; 2) сложность конструкции, недостаточную надежность в работе и высокую стоимость барабана; 3) быструю разнашиваемость эластичной диафрагмы из-за неравномерности ее деформации.[1, С.242]

концентрации достигается максимальная фильтруемость вискоз. Противоречивость результатов, по-видимому, объясняется в значительной степени различными условиями эксперимента и отличием применяемых исходных материалов.[3, С.113]

дится большая работа по повышению равномерности свойств вискозной нити [2, с. 102]. Высказано несколько гипотез, объясняющих причины неравномерности накрашивания. Их связывают с разным содержанием ксантогенатных групп [3], различным натяжением нити в начале и в конце наработки кулича за счет изменяющейся центробежной силы [4, с. 504] и, наконец, с различными условиями для усадки нити по слоям кулича ![5]. По-видимому, следует отдать предпочтение последнему предположению.[3, С.265]

Полный текст статьи здесь