Как показало сопоставление результатов вспенивания композиций на основе полимеров СФ-121 и СФ-010, на изученных порофо-рах сильнее вспениваются композиции на основе полимера СФ-121, что можно объяснить присутствием смолы ФА-15 в полимере СФ-121. Разложение большинства исследованных порофоров в присутствии СФ-121 происходит при более высоких температурах, благодаря чему вспенивается не жидкоэластичный, не отвержденный полимер при температуре 90—120°С (в случае вспенивания полимера СФ-010 порофором ЧХЗ-57), а вязкотекучий со степенью отверждения порядка 50—60% полимер СФ-121 (при температуре свыше 120— 140°С). При вспенивании СФ-010 происходит больше разрывов стенок ячеек, вследствие чего полученный пенопласт имеет более крупнопористую структуру, чем пенопласт на основе полимера СФ-121. Введенная в полимер смола ФА-15 пластифицирует послед-[4, С.51]
Легко понять также причину изменения значений константы b для одинаковых резин при разных условиях испытаний. Сопоставление результатов, полученных при озонировании одинаковых резин в разных условиях испытаний, показывает, что при режиме o=const (расчет з на полное поперечное сечение, без учета дефектов) значение b больше, чем при режиме s=const. Так, при режиме e=const для резины из наирита ?=0,5 (деформации 550—700%), а при режиме s=const в той же области деформаций й=3,5. Аналогичная картина наблюдалась для резин из НК. При s=const величина ?=0,35, а по ранее полученным результатам12 при a=const величина 6=1,2. Это связано с тем, что испытания при s=const проводятся в основном после завершения релаксационных процессов, вследствие чего увеличивается равномерность распределения напряжений, в то время как при a=const релаксационные процессы успевают пройти только при большой долговечности, т. е. при малых значениях напряжения. Чем больше а, тем меньше долговечность, тем в меньшей степени успевают пройти релаксационные процессы и тем больше неравномерность распределения напряжений. В результате степень перенапряжения на дефектах в области больших напряжений при режиме 3=const сильно увеличивается, а г уменьшается более значительно, чем при тех же напряжениях при режиме s=const. Это и приводит к увеличению коэффициента Ъ.[6, С.291]
Сопоставление результатов облучения полиэтилена различной степени кристалличности показывает, что подвижность полимакрорадикалов уменьшается с повышением степени кристалличности[2, С.554]
Сопоставление результатов опытов (табл. 1, 2) приводит к заключению, что свойства волокон зависят не только от природы и количества прививаемого мономера, но и от природы поверхности, на которой происходит прививка. Например, прививка 4-хлорэтилена вызывает увеличение смачиваемости (уменьшение краевого угла смачивания) капрона и уменьшение смачиваемости лавсана >и полипропилена. Прививка небольших количеств пентадиена увеличивает смачиваемость капрона (краевой угол уменьшается с 41,5° для исходного до 32,2° для привитого с ДР = 4,92%), а большие количества привитого (АР=129%) увеличи-[9, С.606]
Сопоставление результатов измерений, выполненных двумя методами. Мембраны UCF ff оказались слишком плотными для измерений по методу «нулевой скорости». Поэтому были использованы более пористые мембраны LJCFf. В качестве растворителя для полистирола при этих измерениях выбрали дихлорэтан, который проходит через мембрану значительно быстрее, чем толуол .[13, С.74]
Именно поэтому сопоставление результатов эксперимента со статистическими расчетами показывает сильное их несовпадение. Уоллинг [29], однако, предположил, что после небольших глубин превращения процесс переходит в диффузионную область из-за малой доступности двойных связей для активных центров в сформированной полимерной цепи, а мономер не может проникнуть к «замурованному» в клубке активному центру. К такому же выводу пришли и другие авторы [22, 30—33]. Детальный анализ физического состояния системы привел Гордона и Роу [34] к выводу, что ди-фузия не может быть лимитирующей стадией; все особенности процесса и структура образующегося полимера определяются интенсивно протекающей реакцией циклизации. На роль циклизации было обращено внимание в работах [5-9, 30-32, 35-44].[17, С.94]
Вискозиметрический метод определения молекулярных масс не является абсолютным: для каждой системы полимер — растворитель следует проводить сопоставление результатов, полученных этим методом, с данными, найденными посредством абсолютных методов — осмометрией или светорассеянием, и применять при этом полимеры, которые имеют очень узкое либо достоверно установленное молекулярно-массовое распределение. Если для данной системы полимер — растворитель установлена зависимость между вязкостью и молекулярной массой, то вискозиметрия является самым простым и быстрым методом определения молекулярных масс.[3, С.172]
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА СТУДЕНТАМ!!! Задачи по теоретической механике из сборника курсовых работ под редакцией А.А. Яблонского, Кепе, Диевского. Быстро, качественно, все виды оплат, СМС-оплата.
А также: Готовые решения задач по теормеху из методичек Тарга С.М. 1988 и 1989 г. и задачника Мещерского. Решение любых задач по термеху на заказ.
Если Вам нужны решения задач по Физике из методички Чертова А.Г. для заочников, а также решебнки: Прокофьева, Чертова, Воробьёва и Волькинштейна. Решение любых задач по физике и гидравлике на сайте fiziks.ru
Что самое приятное на любом из этих сайтов Вы можете заказать решение задач по другим предметам: химия, высшая математика, строймех, сопромат, электротехника, материаловедение, ТКМ и другие.