Статья по теме: Концентрации полиэлектролита

Предметная область: полимеры, синтетические волокна, каучук, резина

Скачать полный текст

При увеличении концентрации полиэлектролита I (R = С2Нз~, X = I), добавляемого к взвеси микробных клеток, заметно возрастает интенсивность выхода компонентов цитоплазмы [11], что фиксируется по увеличению поглощения при 260 нм надосадочной жидкости, отделенной от клеток. Для оценки интенсивности связывания поликатионов клетками стафилококка использовали гидрохлорид поливинил амина, в который специально была введена флуоресцентная метка. Наличие в полимере метки, поглощающей в области 490 нм, позволило проследить связывание его клетками при концентрациях более низких, чем бактерицидные, и определить полимер в области спектра, где компоненты, выходящие из клетки (аминокислоты, белки, нуклеотиды и др.) не поглощают. Связывание полимера с микробными клетками происходит сразу же после смешения клеточной взвеси с полимером. Следует отметить быстрое (за 10-15 мин) насыщение поверхности клетки полимером, после чего оно прекращается. Выход из клетки компонентов цитоплазмы стафилококка начинается сразу же в ходе сорбции полимера клетками (рис. 1).[4, С.165]

Количество электролита, приходящегося на 1 г сухого вещества К-4 или емкость К-4 (q), независимо от концентрации полиэлектролита в растворе, для катионов железа, меди и кадмия — величина почти постоянная (рис. 29, внизу) и специфичная для каждого из катионов. В среднем она составляет 3—5 мг • же на 1 г сухого вещества К-4; для катионов цинка и магния величина не была постоянной, а уменьшалась с понижением количества К-4 в растворе.[2, С.57]

При изучении электрохимических свойств сополимеров малеинового ангидрида найдено, что удельная вязкость и удельная электропроводность этих сополимеров изменяются в зависимости от степени 'нейтрализации (а) и концентрации полиэлектролита; сняты кривые потенциометрического титрования растворов сополимеров в воде 1433>1434. При восстановлении сополимера[6, С.628]

На одном графике строят три кривые зависимости приведенной вязкости от концентрации для разбавлений раствора полиэлектролита, водой и солевыми растворами разных концентраций. График зависимости, имеющий прямолинейный характер, экстраполируют к нулевой концентрации полиэлектролита и находят характеристическую вязкость раствора полиэлектролита при данной ионной силе раствора /0. На основании уравнения (IV. 7) рассчитывают долю свободных противоионов в исходном растворе полиэлектролита ф и степень связывания (1 —ср) противоионов. При этом следует помнить, что в данном случае за исходную концентрацию полиэлектролита следует принимать концентрацию только солевых групп, полностью диссоциированных в водном растворе. Форма-записи результатов:[1, С.136]

Это ^условие отвечает полной свернутости макромолекулы в клубок (с. 532). Если рН=6 (<х=0,4), то макромолекула, как показывают теоретические расчеты на основе моделей, напоминает заряженный стержень, вблизи которого располагаются большая часть противоионов даже при очень низкой концентрации полиэлектролита, в этих условиях а=\,9, т. е. приближается к значению 2, при котором цепи предельно вытянуты. При промежуточной величине «=0,1 показатель а близок к единице. Таким образом, было доказано, что для одного и того же полиэлектролита можно получить[3, С.574]

Подкисление раствора К-4 после прибавления к нему электролитов подтверждается потенциометрическим титрованием (рис. 28). Подкисление тем больше, чем выше валентность катиона, и происходит до определенной концентрации электролитов; дальнейшее прибавление злектролита не приводит к существенному изменению рН раствора. С уменьшением концентрации полиэлектролита К-4 кривые титрования имеют тот же вид.[2, С.56]

Для незаряженных полимеров приведенная вязкость т]пр линейно убывает с уменьшением концентрации раствора, стремясь при экстраполяции к нулевой концентрации к своему пределу — характеристической вязкости [TJ]. Для растворов ионизированных макромолекул при низких ионных силах зависимость приведенной вязкости от концентрации раствора аномальна: их приведенная вязкость с уменьшением концентрации полиэлектролита нелинейно возрастает (рис. IV. 3). Это делает невозможным определение характеристической вязкости раствора полиэлектролита путем экстраполяции измеренной в таких условиях приведенной вязкости к нулевой концентрации полимера.[1, С.120]

Несомненный интерес представляет выяснение влияния кати-онных полиэлектролитов на бактериальные ферменты, обусловливающие устойчивость бактериальных клеток к антибиотикам. Оказалось, что катионные полиэлектролиты активно взаимодействуют с ними [18]. В частности, установлено, что гомополимеры I, II и сополимеры ВП с четвертичными аммониевыми солями аминоал-киловых эфиров метакриловой кислоты эффективно ингибируют мембраносвязанный фермент хлорамфениколацетилтрансферазу, инактивирующую антибиотик хлорамфеникол. Так, активность хлорамфениколацетилтрансферазы стафилококка и кишечной палочки подавлялась на 80-100 % при концентрации полиэлектролита I (R=C2H5-; X=I) 25-50 мкг/мл.[4, С.169]

Полиэлектролитное набухание наблюдается также при изучении зависимости вязкости раствора слабого полиэлектролита от рН или от степени ионизации. При добавлении кислоты (или щелочи) к слабому полиоснованию (или слабой поликислоте) образуется полисоль, которая хорошо диссоциирована в водном растворе. Поэтому по мере нейтрализации увеличивается число одноименных зарядов в цепи, между ними возникают силы электроста-тического отталкивания, приводящие к тому, что конформации полиэлектролитных клубков становятся более вытянутыми. Изменение конформации сопровождается увеличением вязкости раствора в десятки и сотни раз (рис. IV. 4). Максимальное разворачивание наблюдается не в точке полной нейтрализации, а при а = 0,6 -Ь 0,8. При более высоких значениях а вязкость уменьшается, что объясняется повышением ионной силы раствора и экранированием зарядов в цепи. Повышение ионной силы приводит к подавлению полиэлектролитного набухания. Поэтому максимум на кривых зависимости приведенной вязкости от рН снижается при повышении концентрации полиэлектролита или при введении в раствор низкомолекулярных солей.[1, С.122]

анализируемым катионом. На примере полистирол-сульфокислоты, полиметакриловой к-ты и их литиевых, натриевых и калиевых солей показано, что предельный ток восстановления Cd + 2, Jn+3 в области малых концентраций поддерживающего электролита (<:0,02 н.) существенно зависит от концентрации полиэлектролита, степени нейтрализации и характера противоиона (Li, Na, К). Для определенной области молекулярных масс отмечена зависимость эффекта связывания Са + 2 и jn+з от степени полимеризации макроаниона. На рис. 2 показано принципиальное различие в характере зависимости предельный ток — концентрация фонового электролита при введении добавок ионогенного и неио-ногенного полимеров. Т. обр., П. может в ряде случа-[5, С.74]

вычисляют -ф и электростатическую энергию при различных значениях а. В результате подобных расчетов, т. е. эмпирически, установлено, что степень полимеризации при достаточно больших значениях ее не влияет на величину Ар/С (а), но этот параметр зависит от формы макромолекулы (глобула, рыхлый клубок, спираль), характера пространственного расположения ионогенных групп (микроструктура цепи), наличия в растворе низкомолекуляриых электролитов, концентрации полиэлектролита и степени сшивания.[3, С.576]

Полный текст статьи здесь