Из экспериментально определенных зависимостей Рт от Ф удалось оценить среднюю прочность элементарных контактов. Исследование контактных взаимодействий между частицами наполнителей в растворах полимеров [521] показало, что в случае истинных растворов они определяются адсорбционными силами [517]. Интересно отметить, что прочность контактов частиц в растворах значительно меньше, чем в чистом растворителе. Повышение концентрации полимера приводит к снижению контактного взаимодей-[3, С.262]
Расхождение экспериментально определенных значений k' с величинами, найденными по формуле Петерсона — Фиксмана, выходит за пределы неопределенности расчета R0 по формуле (246). Для всех хороших растворителей значения k' лежат в пределах от 0,31 до 0,34. Это отвечает подобию значений ?« для всех систем полимер — хороший растворитель в области высоких концентраций. Результаты, получаемые по формуле Петерсона — Фиксмана, также показывают, что величина k' не зависит от молекулярного веса полимера и оказывается одной и той же для растворов обоих полимеров в хорошем растворителе. Этот результат связан с тем, что расчетные значения k' отвечают симметричному расположению по обе стороны от максимума функции k'(A*).[7, С.241]
Сопоставление экспериментально определенных классов качества диспергирования со степенью смешения возможно независимо от температуры цилиндра или массы (рис. 4.28). Этот результат противоречит исследованиям Мэддока [16], который отмечает влияние температуры массы и объема дозирования на качество экструдируемого продукта. Противоречие легко объяснить: Мэддок не учитывает процесс плавления. Длина интервала плавления, как уже отмечалось выше (см. рис. 4.11), зависит среди прочего от частоты вращения вала, температуры цилиндра и сопротивления в головке (уровня дросселирования). Интервал плавления может составлять 6D (см. рис. 4.11), т. е. до V3 рабочей длины червяка; этот участок при расчете конструкции червяка и анализе результатов экспериментов нельзя не.учитывать.[4, С.214]
Тадмор, исследовавший влияние температуры корпуса и основных параметров режима на фактическую длину зоны питания, приводит таблицу экспериментально определенных значений длин зоны питания, выраженных в числе шагов червяка37 (табл. V.3). В этой таблице величина 1Т& — расстояние от загрузочной воронки до сечения, в котором температура стенки корпуса равна температуре плавления Та.[5, С.261]
Если принять в соответствии с теорией, что Igar зависит только от разности Т — Тс и не связан с механизмом того или иного релаксационного процесса, то можно воспользоваться теоретической зависимостью \gaT = f(T— Tc). и, подставляя в уравнение (III. 6) значения экспериментально определенного коэффициента а/, вычислить fc. В этом случае значения свободного объема совпадают с универсальными 'значениями. Однако, как видно из табл. III.3, значения доли свободного объема, вычисленные из экспериментально определенных зависимостей lgar = f(T<— Гс), хотя и постоянны для всех исследованных систем, существенно больше универсального значения. Для объяснения этого факта напомним, что значение fc в теории Вильямса— Лзндела — Ферри для большинства систем определялось из данных о динамических свойствах полимеров, т. е. в условиях, в которых релаксационные процессы связаны в основном с проявлением сегментальной подвижности. Для этой группы времен релаксации и был экспериментально установлен факт одинаковой температурной зависимости lgar. положенный в основу теории. Величина fc при этом связывается с объемом дырок, необходимых для перескоков относительно небольших структурных единиц. Отсюда следует, что /с не может быть постоянной величи-[3, С.112]
В приведенных результатах наблюдаются известные противоречия в отношении зависимости р от степени покрытия поверхности, концентрации раствора и других факторов. Число экспериментальных данных такого рода пока еще недостаточно для того, чтобы установить общие закономерности. Вместе с тем, сам метод определения р, по-видимому, является весьма многообещающим, поскольку дает определенную возможность судить о конформации адсорбированных макромолекул. Правда, такое суждение носит качественный характер, так как теоретически не установлена связь между р и каким-либо параметром, характеризующим конформацию адсорбированной макромолекулы. Предположения о сжатом слое или о слое растянутых молекул, делаемые на основании значений р, носят относительный характер. С другой стороны, сопоставление экспериментально определенных величин р с предсказываемыми теоретическими могут дать ценные сведения о структуре слоя.[2, С.85]
Бесспорно, что большое число разрывов цепей в процессе механического воздействия [1] само по себе не служит ни доказательством, ни даже указанием на то, что релаксация макроскопического напряжения, деформирование и разрушение материала являются следствием разрыва таких цепей. Как отмечали Кауш и Бехт [2], полученное число разорванных цепей намного меньше (с учетом их потенциальной работоспособности) их числа, необходимого для объяснения уменьшения фиксируемого макроскопического напряжения. Как показано на рис. 7.4, релаксация напряжения в пределах ступени деформирования (0,65%) равна 60—100 МПа. Однако если полагать, что проходные сегменты пересекают только одну аморфную область, то изменение нагрузки, соответствующее работоспособности 0,7-1017 цепных сегментов, разорванных на данной ступени деформирования, составляет 2,4 МПа. Оно будет равным «•2,4 МПа, если проходные сегменты соединяют п подобных областей. В этом и большинстве последующих расчетов будет использована сэндвич-модель волокнистой структуры, подобная показанной на рис. 7.5 (случай I). Очевидно, что в случае п = 1 величина релаксации макроскопического напряжения в 25—40 раз больше уменьшения накопленного молекулярного напряжения, рассчитанного исходя из числа экспериментально определенных актов разрыва цепей. Однако в данном случае также следует сказать, что подобное расхождение результатов расчетов само по себе не является ни доказательством, ни даже указанием на то, что релаксация макроскопического напряже-[1, С.228]
Рис. 5.7. Сопоставление экспериментально определенных начальных значений коэффициентов Go, t\o и So (сплошная линия отвечает уравнению rig/to = G0):[8, С.382]
Проверка на гомогенность сводится к сравнению экспериментально определенных значений дисперсии концентраций диспергируемой фазы с характеристиками биномиального распределения.[6, С.204]
Проверка гомогенности реальной смеси сводится к сравнению экспериментально определенных значений дисперсии концентрации (выборочной дисперсии) S2 диспергируемой фазы со значением а2. Такое сравнение возможно при соблюдении двух условий: 1) пробы смеси отбирают таким образом, чтобы значение х (среднее экспериментально определенное значение доли частиц диспергируемой фазы в пробах) не сильно отличалось от д; 2) общее число частиц в каждой пробе и их содержание должно удовлетворять соотношению: Nq(i — g)>9. Тогда биномиальное распределением, б. заменено нормальным распределением с теми же мате-матич. ожиданием и дисперсией (для нормального распределения имеются необходимые таблицы для расчета). Оценку значимости наблюдаемого расхождения между статистич. характеристиками готовой (реальной) смеси (х и 52) и аналогичными характеристиками «идеальной» смеси (q и а2) производят по критерию Стьюден-та (z): _[12, С.214]
Проверка гомогенности реальной смеси сводится к сравнению экспериментально определенных значений дисперсии концентрации (выборочной дисперсии) S2 диспергируемой фазы со значением а2. Такое сравнение возможно при соблюдении двух условий: 1) пробы смеси отбирают таким образом, чтобы значение х (среднее экспериментально определенное значение доли частиц диспергируемой фазы в пробах) не сильно отличалось от q; 2) общее число частиц в каждой пробе и их содержание должно удовлетворять соотношению: JVg(l — g)>9. Тогда биномиальное распределение м. б. заменено нормальным распределением с теми же мате-матич. ожиданием и дисперсией (для нормального распределения имеются необходимые таблицы для расчета) . Оценку значимости наблюдаемого расхождения между статистич. характеристиками готовой (реальной) смеси (х и 52) и аналогичными характеристиками «идеальной» смеси (q и а2) производят по критерию Стьюден-та (г): _[13, С.214]
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ МЕХАНИКА СТУДЕНТАМ!!! Задачи по теоретической механике из сборника курсовых работ под редакцией А.А. Яблонского, Кепе, Диевского. Быстро, качественно, все виды оплат, СМС-оплата.
А также: Готовые решения задач по теормеху из методичек Тарга С.М. 1988 и 1989 г. и задачника Мещерского. Решение любых задач по термеху на заказ.
Если Вам нужны решения задач по Физике из методички Чертова А.Г. для заочников, а также решебнки: Прокофьева, Чертова, Воробьёва и Волькинштейна. Решение любых задач по физике и гидравлике на сайте fiziks.ru
Что самое приятное на любом из этих сайтов Вы можете заказать решение задач по другим предметам: химия, высшая математика, строймех, сопромат, электротехника, материаловедение, ТКМ и другие.