Статья по теме: Результатами определения

Предметная область: полимеры, синтетические волокна, каучук, резина

Скачать полный текст

Два различных механизма полимеризации согласуются также с результатами определения молекулярной массы полимеров. В тех случаях, когда реализуется мицеллярный механизм полимеризации, молекулярная масса полимеров значительно выше, чем при капельном механизме [128].[4, С.34]

По мнению автора, устранить противоречие между описанными результатами и результатами определения плотности и большим числом других экспериментальных доказательств корректности модели резкого складывания позволяет модель, показанная на рис. III.63, б. Эта модель предполагает одновременное существование наряду с большим числом плотных складок также небблыпого количества длинных петель [60]. Согласно этой смешанной модели, в]процессе роста монокристалла, как показано на рис. III.63, а, какой-то участок макромолекулы, которая уже в основном закристаллизовалась, попадает на растущую грань кристалла, что приводит к образованию длинной петли, показанной на рис. III.63, б. Легко себе представить, что относительное количество таких длинных петель в кристалле будет зависеть от молекулярной массы полимера и условий кристаллизации.[9, С.232]

Влияние строения боковой цепи на диэлектрические потери растворов полимеров показано на рис. 61. Изменение s" обусловлено изменением числа полярных групп в единице объема, что подтверждается результатами определения эффективных ди-польных моментов гомологического ряда эфиров метакриловой кислоты в растворе.[6, С.116]

Тогда же [58, с. 445] была предложена функция молекулярно-мас-сового распределения (ММР) ПЭВД, предсказывающая широкое распределение с высокомолекулярным „хвостом" на основании существования ДЦР. Эти данные вместе с результатами определения молекулярной[1, С.114]

Оказывается (см. раздел 7.4), что в случае существования зависимости \—f(M), т.е. неоднородности полимера по частоте ДЦР, Хэф имеет значение, промежуточное между \w и Л2-средними. А это уже позволяет сравнивать результат определения ДЦР с результатами определения рассмотренных выше молекулярных характеристик.[1, С.131]

Для ряда полимеров модули упругости в направлении оси молекулярной цепи были вычислены Лайонсом [53] и Трелором [54] на основе данных о силовых постоянных химических связей. Вычисленные значения по порядку величины больше обычно измеряемых модулей, но достаточно хорошо согласуются с результатами определения модулей из изменения картины рассеяния рентгеновских лучей при деформации образца [55, 56].[7, С.241]

Из данных рис. 4 следует, что перераспределение влаги уменьшается с увеличением исходной влажности, несмотря на то что при этом уменьшается плотность полуфабриката. Дело в том, что при большей исходной влажности меньше открытых поровых каналов, по которым влага могла бы двигаться. Это подтверждается результатами определения степени водонасыщения а. Как видно из табл. 1, при влажности 23% а = 82%, а при влажности 29% а = 93%. Приведенные значения а указывают на уменьшение свободной пористости с увеличением влажности.[5, С.434]

Проводя \ физико-химический анализ смесей полимеров, следует учитывать и то обстоятельство, что результаты анализа зависят от метода исследования. Иногда, судя по результатам определения оптической плотности, считают, что смесь однофазна, но в то же время в электронном микроскопе обнаруживаются микрочастицы другого полимера. Причины этого были указаны выше. Смесь, имеющая один максимум механических потерь (что указывает на ее однофазность), может быть малопрозрачной, что указывает на наличие дисперсной фазы второго полимера. Такое положение имеет аналогию с результатами определения степени кристалличности полимеров, когда степень кристалличности одного и того же полимера зависит (и иногда значительно) от того, каким методом он был получен. Пример влияния метода исследования на фазовый состав смеси приведен в работе Разинской и Штаркмана с сотр. [167], обнаруживших однофазную структуру смеси ПММА и ПВХ по данным термомеханических испытаний и по данным ДТА и двухфазную по результатам определения оптической плотности и электронно-микроскопического исследования. В указанной работе на результаты исследования могло, правда, повлиять и различие в методах получения смесей для электронной микроскопии и для ДТА.[8, С.36]

Характер кинетических кривых деструкции для нестабилизированных и технических полимеров ПП и ПА (рис. 131, а \н б) и ПА АК 60/40 (рис. 132, 133) показывает, что предел их деструкции (Мое) возрастает, т. е. интенсивность деструкции понижается с увеличением содержания полиамидов в перерабатываемых смесях. Исключение составляют индивидуальные полиолефины (рис. 131, а) и смеси ПЭВД, для которых отмечено известное в начале переработки возрастание молекулярной массы, связанное с образованием укрупненных фрагментов в результате вторичных превращений макрорадикалов, образующихся при механокрекинге. Это подтверждено данными о концентрационной зависимости приведенной вязкости растворов ПЭВД и результатами определения константы Хаггинса k' (рис. 132). При этом увеличение молекулярной массы ПЭВД тем значительнее, чем больше ПА АК 60/40 со-[2, С.152]

времен от 10~3до107с, сопоставлены со значениями долговечности, рассчитанными по данным опытов с непрерывным нагружением, и с результатами определения долговечности при циклическом нагружении.[3, С.32]

Полный текст статьи здесь